Эффективность гепатопротекторов при использовании высокодозового метотрексата в лечении детей с остеогенной саркомой

Кобысь В.Л., Коноваленко В.Ф.

Резюме

Проанализированы результаты лечения 31 ребенка с локальной формой остеогенной саркомы, которые получили 121 курс высокодозового метотрексата в дозе 12г/м². Доказано, что комплекс гепатопротекторов (эссенциальные фосфолипиды, липоевая кислота, витамин Е, энтеросорбенты – в среднетерапевтических дозах) ускоряют снижение трансаминаз, интенсифицируя таким образом проведение химиотерапии.

Ключевые слова: остеогенная саркома, высокодозовый метотрексат, трансаминазы, гепатопротекторы.

Вступление

Метотрексат был и остается одним из основных препаратов в лечении больных с остеогенной саркомой[1]. Протоколы полихимиотерапии с использованием высокодозового метотреката показали большую эффективность, чем без высокодозового метотрексата [2]. В настоящее время в лечении остеогенной саркомы в странах Европы и США используется объединенный протокол (Euramoss 1), который так же включает высокодозовый метотрексат [3]. Современные данные свидетельствуют о необходимости применения его у детей  в дозе не менее 12 г∕м²[4]. Доказано так же, что эффективность высокодозового метотрексата вместе с цисплатином и доксорубицином зависит от количества курсов в единицу времени (интенсивность химиотерапии). По данным института Риццоли при интенсивности неоадъювантной химиотерапии ≥ 90% плана химиотерапии выживаемость больных на 19,2% больше, чем в группе, у которой план лечения выполнялся меньше, чем на 90% (р<0,02)[5]. Задержкой в проведении очередного курса химиотерапии после использования высокодозового метотрексата часто является гепатотоксичность метотрексата, поскольку уровни трансаминаз больше 200 МЕ/л есть противопоказанием к продолжению химиотерапии [6,7]. При проведении протокола CNR-2 neo c высокодозовым метотрексатом частота повышения трансаминаз больше 350МЕ/л была отмечена у 32% курсов химиотерапии [8]. Причиной повышения трансаминаз является прямое токсическое повреждение клеток печени метотрексатом и его метаболитами [9]. По-этому препараты, восстанавливающие структуру клеток печени (эссенциальные фосфолипиды, липовая кислота и другие) должны использоваться в лечении и профилактике гепатотоксичности [10]. Есть лишь отдельные данные по лечению гепатотоксичности высокодозового метотрексата у детей [11,12]. Целью данной работы было изучить эффективность применения комплекса гепатопротекторов для ускоренного  снижения  уровня трансаминаз .

Материал и методы исследования

Проведен анализ историй болезней детей, больных локальной формой остеогенной саркомы, которые лечились в институте онкологии АМН Украины, отделении детской онкологии с 1999 по 2006 годы. В исследование включены пациенты, которые получали метотрексат в дозе 12 г/м² в течении 4 часов. Параллельно проводилась инфузионная терапия в объеме 3 л/м² в течение 4 суток, ощелачивание мочи  гидрокарбонатом натрия, введение кальция фолината в дозе соответственно шкале R.Kotz. Выделено 2 группы больных. В контрольную группу включены дети, получавшие метотрексат без использования гепатопротекторов, в основную группу – дети с терапией сопровождения  гепатопротекторами. Комплекс гепатопротекторной терапии включал: эссенциальные фосфолипиды («эссенциале», «Sanofi Aventis», Франция), липоевую кислоту («берлитион», «Berlin Chemiе», Германия), витамин Е, энтеросорбенты в среднетерапевтических дозах. Всего для анализа было взято показатели Алт у 31 ребенка при проведении 110 курсов высокодозового метотрексата. Распределение по возрасту, полу, количеству проведенных курсов высокодозового метотрексата контрольной и основной групп представлены  в таблице 1:

Таблица 1. Распределение больных контрольной и основной групп по полу, возрасту, количеству курсов химиотерапии.

Контрольная группа (без гепатопротекторов) Основная группа (с гепатопротекторами)
Количество больных 19 12
Распределение по полу 8 девочек/11 мальчиков 6 девочек/6 мальчиков
Средний возраст 12,2 года 13,6 года
Количество курсов химиотерапии 51 59

Средний возраст в контролной и основной группах составил 12,2 года и 13,6 года соответственно.

Забор крови проводили до и в течение 7-16 дней после введения метотрексата. Количественное определение трансаминаз проводили методом ФПИА на анализаторе FLx («Abbot», США), количественное определение концентрации метотрексата в крови методом ИФА на анализаторе TDX/FLX («Abbot», США).

Оценку гепатотоксичности проводили по шкале токсичности CTC NCIC (Clinical Toxicity Criteria National Cancer Institut Canada) .

Результаты и их обсуждение

По критериям шкалы токсичности CTC NCIC в 1-й день после инфузии высокодозового метотрексата уровни токсичности в обеих группах показаны в таблице 2.

Таблица 2. Уровни гепатотоксичности в контрольной и основной группах.

Гепатотоксичность,степень Контрольная группа, количество курсов Основная группа, количество курсов
0 1 / 2% 9 /  1,5%
1 16 /31% 15 /  25%
2 9 / 17,6% 11 /  18,5
3 21 / 41% 20 / 40%
4 4 /  8% 4 /  7%
Всего 51 59

Как видно из таблицы 2, уровни токсичности сравнимы в обеих группах. На 2 и 3 степень токсичности приходиться большая часть курсов химиотерапии: 58,6% количества курсов контрольной группы и 58,5% количества основной группы.

С учетом таких данных в обеих группах выделены курсы метотрексат-терапии с уровнями показателей АЛТ  от 100 до 500 МЕ/л  и количеством контрольных замеров АЛТ в одном курсе не менее 3. С помощью компьютерной программы Мicrosoft Оffis Еxel 2003 (Corp. Мicrosoft, США) вычислено отдельно для каждого курса высокодозового метотрексата скорость изменения АЛТ (наклон) по формуле где x и y — выборочные средние значения СРЗНАЧ(массив1) и СРЗНАЧ(массив2).

Полученные данные представлены в таблице 3.

Таблица 3. Скорость изменения АЛТ в основной и контрольной группах.

№ п/п курса химиотерапии Контрольная группа, скорость изменения АЛТ, МЕ/л Основная группа, скорость изменения АЛТ, МЕ/л
1. -19 -35
2. -0,77 -42,5
3. -14 -13
4. -6 -29
5. -13 -62,9
6. -21 -60,5
7. -8,5 -28
8. -10,5 -40,7
9. -29,5 -52
10. -24 -34
11. -16 -20
12. -23 -14
13. -11 -42
14. -16 -17,3
15. -11 -30,1
16. -30,4 -32
17. -11 -43
18. -72
19. -57

В графической форме показатели снижения АЛТ основной и контрольной групп представлены на рис.1:

Для  сравнения данных двух групп использован Т-критерий для независимых выборок. Обработка данных проведена с помощью программы Statistica (версия 6.0, Statsoft Inc., США), которые представлены в таблице 4:

Таблица 4. Т-критерий сравнения снижения показателя АЛТ контрольной и основной групп.

Mean Mean t-value df p Valid N Valid N Std.Dev. Std.Dev. F-ratio p
Var1 vs. Var2 -15.5100 -38.1474 5.011122 34 0.000017 17 19 8.100853 16.95636 4.381308 0.004650

Из полученых данных видно, что использование  комплекса гепатопротекторов достоверно (р=0,000017) увеличивает скорость снижения АЛТ в основной группе по сравнению с контрольной. Графически средние значения скорости снижения АЛТ контрольной и основной групп представлены на рис.2.

Рис2. Средние значения скорости снижения АЛТ контрольной и основной групп:

При анализе данных АЛТ контрольной и основной групп от 500 МЕ/л и выше достоверной разницы между группами выявлено не было, поскольку  гепатопротекторная терапия проводилась в обеих группах, хотя в контрольной и не использовался весь комплекс гепатопротекторной терапии.

Выводы

Таким образом, использование гепатопротекторов при проведении высокодозового метотрексата достоверно быстро приводит к снижению АЛТ. Это интенсифицирует проведение очередного курса химиотерапии, повышая таким образом эффективность использования высокодозового метотрексата.

Литература

1. Ferrari S, Рalmerini E.Adjuvant and neoadjuvant combination chemotherapy for osteogenic sarcoma.//Curr Opin Oncol. 2007 Jul;19(4):341-6.

2. Biology and Therapeutic advances for pediatric osteosarcoma / Neyssa Marinaa, Marc Gebhardtb, Lisa teotc et al.//The Oncologist.-2004.Vol.9, №4.-P.422-441.

3. Stefan Bielack, Jenniy Potratz, Herbert Jürgens. Osteosarcome bei Kindern, jugendlichen und Erwachsenen: Diagnostic, interdisciplinäre Therapie und Nachsorge.// Journal of Onkologie.-2004.- №8.

4. High-dose methotrexate pharmacokinetics and outcome of children and young adults with osteosarcoma./ Crews KR, Liu T, Rodriguez-Galindo C, et al.// Cancer. 2004 Apr 15;100(8):1724-33

5. Relationship between dose-intensity of treatment and outcome for patients with osteosarcoma of the extremity treated with neoadjuvant chemotherapy./ Bacci G., Ferrari S., Longhi A. et al.//. Oncol. Rep. 2001. Jul-Aug; 8(4): 883-8.

6. Переводчикова Н.И. (ред.) 2005 Химиотерапия опухолевых заболеваний . Краткое руководство. Медицина, Москва.

7. Cooperative Osteosarcomstudie COSS – 96. Therapieprotokoll der Geseltschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie

8. Toxicity of high dose methotrexate repeated infusions in children treated for acute lymphoblastic leukemia and osteosarcoma./ Ridolfi L, Barisone E, Vivalda M, et al.// Minerva Pediatr. 1996 May;48(5):193-200.

9. Acute hepatotoxicity after high-dose methotrexate administration to rats./ Bremnes RM, Smeland E, Huseby NE, et al.// Pharmacol Toxicol. 1991 Aug;69(2):132-9.

10. Е.А. Ушкалова. Место эссенциальных фосфолипидов в современной медицине../Фарматека.2004 год, №10 (73)

11. Н.А.Степанова. Биокинетические параметры показателей токсичности высоких доз метотрексата./Журнал Российской ассоциации по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов №2 (22) 2007 с.57

12. Изучение токсичности терапии высокими дозами метотрексата у детей с остеосаркомой./ Кошечки К.А., Иванов А.В., Савлаев К.Ф// Материалы 14 Всероссийской конференции «Человек и лекарство», апрель 2007 года , с.706